
Le principe de captation répond à la logique de la communication publicitaire, c'est là le deuxième rôle de la télé.Ce qui caractérise la publicité, la promotion et la propagande, qui peuvent être recouvertes par le vocable "communication", c'est la certitude, la volonté d'influencer malgré lui le récepteur, de faire passer un message précis, sans possibilité de contestation.
Le principe de captation a été superbement illustré par le pdg de tf1 Patrick Le Lay avec sa phrase devennue mythique sur le fait de "rendre disponible" les gens à la publicité.
Ce qui est en jeu dans cette seconde démarche, c'est la mise en position du téléspectateur en consommateur.
Si on suit la réflexion de Mr TF1, les programmes de télé ne sont là que pour préparer les gens aux pages de pub qui deviennent de cette manière le but même de la télévision.Les coupures ne sont pas là pour couper un programme télé , ce serait plutôt les programmes télés qui sont là pour couper les pages de pub.
Et quoi de mieux pour préparer les gens à la réception d'un message publicitaire que d'utiliser les mêmes techniques dans les programmes??
Star academy est caractéristique de ce procédé là. Le téléspectateur est en position de force, il peut juger, avoir un droit de vie et de mort virtuel sur les candidats.si on voulait pousser un peu plus loin la réflexion onpourrait dire que les émissions de télé réalité comme la star academy sont des minis démocraties participatives, ou chaque citoyen(consommateur) peut donner son avis sur la situation(payer pour dire son avis).
Le français reste dans sa bulle ou enfin, moyennenant rétribution, il a sa place, et le gouvernement peut continuer de faire à peu près n'importe quoi puisque le Français est occupé à jouer à la démocratie de substitution qu'il a mis en place pour avoir la paix. Au passage, les dirigeants de TF1, amis de longue date des gens en place aujourd'hui récoltent les dividendes , contribuant à l'intérêt général non pas de la démocratie mais de ceux qui la dirige.
Le facteur de qualité d'un programme est aujourd'hui jugé par le taux d'audience.
La logique de l'argent veut qu'un programme bien soit un programme qui marche. Toute la télé d'aujourd'hui est régie par cette règle. Alors si les gens regardent des programmes stupides, on leur en donne!
Et aujourd'hui, ca donne lieu à des émissions ou on vous apprend à être parent(super Nanny, sur M6),à nettoyer vôtre maison (sur m6 aussi),à aller mieux(Delarue sur France 2), à faire la cuisine(Joël Rebuchon sur France 3). On a lobotomisé les gens avec la télé depuis 20 ans et le résultat aujourd'hui c'est qu'il faut leur apprendre à être des vrais êtres humains puisqu'ils vivent tout par procuration avec la télé.
Le problème, c'est qu'en théorie la raison du citoyen existe et permet à l'homme raisonnable de distinguer l'information, qui s'adresse au citoyen, et la communication qui s'adresse au consommateur, au client potentiel.
En pratique, la raison citoyenne existe pas ou peu:les gens se désintéressent de la politique et laissent passer, parce que de toute façon "c'est tous des pouris". Et c'est précisement ce que le pouvoir en place veut que l'on pense. Certes les journaux parlent des grèves, des problèmes sociaux......mais la vrai information n'existant plus elle a perdu son rôle d'agenda de la démocratie.
Si le système tournait normalement, un problème social émmergerait, on en parlerait dans les médias, et ce problème serait mis sur l'agenda de la démocratie, c'est à dire qu'on endiscuterait à l'assemblée nationale.
Aujourd'hui tout semble tourner de la même manière, et à vrai dire c'est tout à fait vrai. Mais on se contente d'utiliser le système, on n'y met pas la même chose dedans: de la communication et non de l'information. Et comme l'homme d'aujourd'hui a été éduqué à être plus réceptifs à des signes communicationnels qu'à des signes informationnels.......il joue le jeu du système sans forcémment en être conscient, ou pire, en en étant conscient , en étant pas d'accord mais en ne faisant rien pour changer les choses.
La seule solution au problème de la léthargie des français serait l'éducation à la vie citoyenne: aujourd'hui on donne des cours d'éducation civique dans les collèges, mais ca représente un nombre d'heure anecdotique par rapport au fastidieux travail d'apprentissage de la citoyenneté.
L'esprit de critique, si peu représenté à la télé devrait reprendre une place qui lui est due car la critique est nécéssaire à la démocratie.Le débat démocratique n'a jamais vraiment eu lieu comme nous le prouvent les faux débats qui ont lieux en temps d'élection ou chacun défend les idées de son parti sans vraiment écouter ce que dit l'autre au niveau des idées......
la communication en se substituant à l'information a tué le citoyen pour ne faire perdurer que le consommateur.
Edgar Morin dans "Pour sortir du xxe siècle":
"Le problème de l'information est inséparable du problème de l'interprétation par le système d'idées qui l'intègre, la situe, la rejette, et qu'elle peut réformer ou révolutionner. Le problème de l'information nous plonge dans des problèmes complexes de structure mentale, de croyance, d'idéologié, de confiance/méfiance, d'organisation des médias, d'organisation de la société. On ne peut l'isoler absolument du problème social, du problème de l'idéologie, du problème de l'esprit humain."
Commentaires